我们不妨看一组涨价景点。庐山门票从4月1日起从135元涨到180元；崂山门票从50元涨到70元；曲阜孔庙门票从原来的50元调整为90元，孔府门票由30元调整为60元，孔林门票由20元调整为40元；黄山牯牛降景点门票从55元上升到了100元；莫高窟和鸣沙山月牙泉两个景点的门票从180元涨到280元；陕西黄帝陵门票由淡季的50元上涨到旺季的90元……
   

　　这么多的景点涨价，反衬出西藏不涨的难能可贵。景点门票为何在黄金周扎堆暴涨，其理由往往是“保护稀缺资源”或“缺乏维修费用”等。这里，笔者很是不解，难道西藏旅游资源不稀缺吗？难道西藏不缺乏维修费用吗？
   

　　其实从某种方面说，西藏景点更有上涨的理由和空间。相对于很多景点，西藏景点的魅力是独特的，美丽的布达拉宫，圣洁的雪山……都给中外游客留下无限的向往。即使都是涨价，人们对西藏景点涨价也更能接受一些。不涨的背后，主要还是理念问题。
  

　　常常听人说，景点是公共的，事实上景点是个别地区乃至个别人的。为了维持景点的正常运营，为了景点的正常维修养护，收取一定费用，游客能够理解。可是在旺季来临时，收费高于平时，这一点，恕旅客不能理解。相比于平时，景点旺季接纳的游客更多，而游客享受的服务相对较差。从经济学解释，高价格的背后应该是优服务，而游客付出高价格后却只能享受低劣服务，这是什么市场经济？
   

　　据悉西藏景点不但不涨，个别地点还下降，如雅鲁藏布大峡谷往返游览船票下调20元。也许在某些景点看来，西藏有点“傻”。其实，门票价格在一个地方的旅游收入中，只占小部分。西藏看中的是长远，注重的是整个品牌。与此有异典同工之妙的还有西湖。采取零门票的西湖，其本身也许没有产生什么直接经济效益，然而推动了整个杭州游，拉动了整个杭州的旅游经济。谁更聪明，当不言而喻